Importance volumétrique des œufs chez les Rotifères planctoniques

Volumetric importance of the eggs in planktonic rotifers

Université Paris 6, Laboratoire de Géologie Appliquée, B 123, F-75252 Paris Cédex

Résumé

Les rapports volumétriques entre l'œuf amictique (V₀) et la femelle adulte (V_A) sont établis et discutés chez 21 populations naturelles ou expérimentales appartenant à 15 espèces. Chez les Rotifères herbivores, la relation allométrique est décrite par l’équation : V₀ = 3,62 V_A^0,816. L'exposant de celle-ci est très proche de la valeur générale 0,75 reliant l'investissement reproductif à la taille. Une relation intraspécifique similaire est observée chez B. calyciflorus. Le ratio V₀/V_A est moins variable chez les Asplanchna ovovivipares dont le rapport du poids sec au poids frais (4 %) est notablement inférieur à celui des autres espèces ( > = 10 %). En outre, des relations allométriques similaires ont été calculées entre le volume des œufs de durée et celui des œufs mâles d'une part, et le volume de la mère d'autre part, chez, respectivement, sept et trois des espèces précédentes. Les écarts observés sont interprétés comme le résultat de contraintes sélectives différentes.

Abstract

The relationships between amictic egg volume (V₀) and adult female volume (V_A) have been established and discussed in 21 natural of laboratory populations of planktonic rotifers belonging to 15 species. In the herbivorous rotifers, the allometric relationship is described by the following equation : V₀ = 3.62 V₀^0.816. The exponent of the equation is close to the general value of 0.75. Similarly to the interspecific relationships, the egg to volume ratios vary within a rotifer species (ex. Brachionus calyciflorus). These relationships differ in the ovoviviparous genus Asplanchna, with a relative dry mass content (4 % of the fresh weight) notably lower than that observed in other species. Similar allometric relations have also been found between the volume of resting eggs or of male eggs and the volume of their mothers in seven and three of the previous species respectively. Some differences are interpreted as resulting from various selective constraints.